您现在的位置：首页 > 文档 > 对比Wowza
这篇文章，将两款主流的商业流媒体服务器软件产品做了一个全面的对比。这两款产品，一个是Wowza Streaming Engine，另一个是北京锑流科技的TiTopStreamer。
先总结一下这两款软件的相同点：
1、都是商业化软件，商业模式一样，都依靠出售License来获利，都提供永久授权、月租授权、年组授权。
2、License与功能、并发流路数无关，License都基于服务器，一个服务器实例就需要一个License。
3、都提供了在线License和离线License。在线License需要联网认证。离线授权用于服务器不能连接外网的情况。
4、都提供了基于Web的管理控制台
5、核心的流媒体服务是一个独立的进程，Web管理控制台用于管理操作，是另一个独立的进程。
6、在内部逻辑上，都提供了Application这一层，任何一路输入流都被归属到某一个Application上。一个Application下的输入流，有着同样的处理逻辑。
7、都提供了作为一个流媒体服务器最通用的功能，包括RTMP推拉流、HLS输出、接收UDP单播流和组播流、RTSP拉流、RTMP和UDP的Forward流(转推第三方)、流的录制、接收SRT流以及Webrtc的输入和输出。
8、都提供了丰富的Http API，用于和第三方系统集成。
相比Wowza Streaming Engine，锑流科技TiTopStreamer的优势，总结如下：
1、TiTopStreamer的离线授权，无需使用USB加密狗，而Wowza Streaming Engine的离线授权必须使用USB加密狗，供货周期长（需要从美国快递过来），也容易丢失、不好保管。
2、TiTopStreamer的在线授权，由国内公司(北京锑流科技)来控制和提供支持，有任何问题，更容易沟通和协调。而Wowza Streaming Engine的在线授权由美国公司(Wowza Media System LLC)控制和提供支持，一旦发生纠纷，我们国内公司非常被动。从2022年开始，Wowza公司依靠EULA(最终用户授权协议)控制在线授权的状态，让部分授权失效，已经让国内很多公司遭受巨大损失。
3、TiTopStreamer性能更强大，在音视频流处理并发能力上，超过Wowza Streaming Engine 5倍以上。也就是说，如果一台服务器在使用Wowza Streaming Engine时，支持100路视频流输入，那么换做Ti Top Streamer后，可以支持500路视频流输入。
4、TiTopStreamer占用内存更低，只有Wowza Streaming Engine占用内存的四分之一。
5、TiTopStreamer的输出流，支持http-flv流协议，而Wowza Streaming Engine不支持。因此在H5环境低延时播放上，Ti Top Streamer优势非常明显。
6、TiTopStreamer全面支持了H.265编码格式，而Wowza Streaming Engine 在rtmp协议上，不提供对H.265的支持。
7、TiTopStreamer 支持国标GB28181，但Wowza Streaming Engine 不支持。
8、Ti Top Streamer的Web管理界面，支持中英两种语言，可以随时切换。而Wowza Streaming Engine的Web管理界面上只支持英文。
9、TiTopStreamer的Web管理界面，更加简洁易用，更符合国内应用软件的操作习惯。而Wowza Streaming Engine的Web管理界面操作非常麻烦，很多地方设计不合理。
10、TiTopStreamer的Http API，更简洁易用，而Wowza Streaming Engine的Http API非常复杂、晦涩难懂。
11、TiTopStreamer在官网上提供的详细的中文技术文档，但Wowza Streaming Engine只有英文的技术文档，而且很多问题写的很含糊。
12、TiTopStreamer的产品逻辑架构，更清晰合理，而Wowza Streaming Engine的产品逻辑，比较混乱，很多地方不合理（历史包袱太多，需要向后兼容）
当然，锑流科技的TiTopStreamer也有一些不足，总结如下：
1、TiTopStreamer必须部署在Linux Server上，目前还不支持Windows Server。 但在服务器领域，为了稳定性和安全性，业界基本上都采用Linux Server。所以这一点来说，也算不上什么问题。而Windows服务器长期受困于病毒勒索等问题，已经不适应现代的服务器端应用。
2、TiTopStreamer对于SSL的支持，采用业界流行的开源软件Nginx来实现，再由Nginx反向代理到Ti Top Streamer，而Wowza Streaming Engine自身具备对SSL的支持。因此，Ti Top Streamer在这部分的安装配置略显复杂一些。但Nginx是IT行业最流行、最基础的前端代理工具，性能卓越，比较通用，网上也有大量文档资料，在Linux Server上使用Nginx来支持SSL，更通用一些。
下面，用表格来总结对比情况：
总结： 相对Wowza Streaming Engine，锑流科技的TiTopStreamer 的优势已经相当明显了。
先总结一下这两款软件的相同点：
1、都是商业化软件，商业模式一样，都依靠出售License来获利，都提供永久授权、月租授权、年组授权。
2、License与功能、并发流路数无关，License都基于服务器，一个服务器实例就需要一个License。
3、都提供了在线License和离线License。在线License需要联网认证。离线授权用于服务器不能连接外网的情况。
4、都提供了基于Web的管理控制台
5、核心的流媒体服务是一个独立的进程，Web管理控制台用于管理操作，是另一个独立的进程。
6、在内部逻辑上，都提供了Application这一层，任何一路输入流都被归属到某一个Application上。一个Application下的输入流，有着同样的处理逻辑。
7、都提供了作为一个流媒体服务器最通用的功能，包括RTMP推拉流、HLS输出、接收UDP单播流和组播流、RTSP拉流、RTMP和UDP的Forward流(转推第三方)、流的录制、接收SRT流以及Webrtc的输入和输出。
8、都提供了丰富的Http API，用于和第三方系统集成。
相比Wowza Streaming Engine，锑流科技TiTopStreamer的优势，总结如下：
1、TiTopStreamer的离线授权，无需使用USB加密狗，而Wowza Streaming Engine的离线授权必须使用USB加密狗，供货周期长（需要从美国快递过来），也容易丢失、不好保管。
2、TiTopStreamer的在线授权，由国内公司(北京锑流科技)来控制和提供支持，有任何问题，更容易沟通和协调。而Wowza Streaming Engine的在线授权由美国公司(Wowza Media System LLC)控制和提供支持，一旦发生纠纷，我们国内公司非常被动。从2022年开始，Wowza公司依靠EULA(最终用户授权协议)控制在线授权的状态，让部分授权失效，已经让国内很多公司遭受巨大损失。
3、TiTopStreamer性能更强大，在音视频流处理并发能力上，超过Wowza Streaming Engine 5倍以上。也就是说，如果一台服务器在使用Wowza Streaming Engine时，支持100路视频流输入，那么换做Ti Top Streamer后，可以支持500路视频流输入。
4、TiTopStreamer占用内存更低，只有Wowza Streaming Engine占用内存的四分之一。
5、TiTopStreamer的输出流，支持http-flv流协议，而Wowza Streaming Engine不支持。因此在H5环境低延时播放上，Ti Top Streamer优势非常明显。
6、TiTopStreamer全面支持了H.265编码格式，而Wowza Streaming Engine 在rtmp协议上，不提供对H.265的支持。
7、TiTopStreamer 支持国标GB28181，但Wowza Streaming Engine 不支持。
8、Ti Top Streamer的Web管理界面，支持中英两种语言，可以随时切换。而Wowza Streaming Engine的Web管理界面上只支持英文。
9、TiTopStreamer的Web管理界面，更加简洁易用，更符合国内应用软件的操作习惯。而Wowza Streaming Engine的Web管理界面操作非常麻烦，很多地方设计不合理。
10、TiTopStreamer的Http API，更简洁易用，而Wowza Streaming Engine的Http API非常复杂、晦涩难懂。
11、TiTopStreamer在官网上提供的详细的中文技术文档，但Wowza Streaming Engine只有英文的技术文档，而且很多问题写的很含糊。
12、TiTopStreamer的产品逻辑架构，更清晰合理，而Wowza Streaming Engine的产品逻辑，比较混乱，很多地方不合理（历史包袱太多，需要向后兼容）
当然，锑流科技的TiTopStreamer也有一些不足，总结如下：
1、TiTopStreamer必须部署在Linux Server上，目前还不支持Windows Server。 但在服务器领域，为了稳定性和安全性，业界基本上都采用Linux Server。所以这一点来说，也算不上什么问题。而Windows服务器长期受困于病毒勒索等问题，已经不适应现代的服务器端应用。
2、TiTopStreamer对于SSL的支持，采用业界流行的开源软件Nginx来实现，再由Nginx反向代理到Ti Top Streamer，而Wowza Streaming Engine自身具备对SSL的支持。因此，Ti Top Streamer在这部分的安装配置略显复杂一些。但Nginx是IT行业最流行、最基础的前端代理工具，性能卓越，比较通用，网上也有大量文档资料，在Linux Server上使用Nginx来支持SSL，更通用一些。
下面，用表格来总结对比情况：
总结： 相对Wowza Streaming Engine，锑流科技的TiTopStreamer 的优势已经相当明显了。